OSFP vs OSFP-XD: wybierz odpowiednią obudowę 1,6T

Szybka odpowiedź: OSFP czy OSFP-XD?

• Wybierz OSFP (OSFP1600)jeśli obsługujesz już platformy OSFP 400G lub 800G, chcesz zachować ciągłość ekosystemu, a Twój plan działania dotyczący przełącznika obsługuje linie elektryczne 8x200G.
• Wybierz OSFP-XDjeśli projektujesz nowy przełącznik AI lub HPC o-gęstości, potrzebujesz maksymalnej gęstości portów-na panelu przednim i chcesz wyraźniejszej ścieżki do 3,2T przy 16 ścieżkach elektrycznych.

OSFP-XD nie zastępuje-zamiennika OSFP. Jest to inna obudowa mechaniczna i elektryczna z własną klatką, kartą łopatkową i kluczem. Każdy plan migracji powinien zaczynać się od typu portu przełącznika, budżetu termicznego i kwalifikacji dostawcy -, a nie od etykiety modułu.

OSFP vs OSFP-XD: najważniejsze różnice w skrócie

• Architektura pasa:OSFP osiąga 1,6T przy 8x200G; OSFP-XD osiąga 1,6T przy 16x100G i można go skalować do 3,2T przy 16x200G.
• Kompatybilność mechaniczna:OSFP-XD wykorzystuje grubszą kartę łopatkową, inną wysokość modułu i klatki z kluczami. Nie pasuje do istniejących portów OSFP.
• Gęstość-panelu przedniego:OSFP-XD w przybliżeniu podwaja gęstość w porównaniu z 8-pasmowym OSFP lub QSFP-DD przy porównywalnej przepustowości.
• Rezerwa mocy:OSFP-XD docelowe do 40 W na moduł, zaprojektowane z myślą o przyszłej-optyce dużej mocy 1,6 T i 3,2 T.
• Dojrzałość ekosystemu:OSFP korzysta z istniejących wdrożeń 400G/800G; OSFP-XD jest nowszy i od samego początku zależy od systemów zaprojektowanych wokół niego.

  

Co to jest OSFP 1,6T (OSFP1600)?

OSFP1600, powszechnie nazywany OSFP 1,6T, to ewolucja formatu OSFP już powszechnie stosowanego w optyce 400G i 800G. WedługOSFP MSAOSFP1600 obsługuje interfejsy elektryczne hosta 8x200 Gb/s, zachowując jednocześnie ciągłość mechaniczną z OSFP800.

Logika inżynierii jest prosta: zamiast dodawać pasy, OSFP1600 podwaja prędkość linii ze 100G do 200G. Osiem linii o przepustowości 200 G każda zapewnia 1,6 T w tej samej ogólnej obudowie modułu. W przypadku operatorów już korzystających z platform OSFP pozwala to zachować konstrukcję klatki, integrację termiczną i - w wielu przypadkach - szerszeekosystem nadajnikajuż się zakwalifikowali.

Co to naprawdę oznacza dla zaopatrzenia: aktualizacja OSFP 1,6T jest w mniejszym stopniu zależna od modułu, a bardziej od gotowości przełącznika ASIC do sygnalizacji elektrycznej 200G PAM4, jakości trasowania PCB i kwalifikacji SerDes. Moduł jest tylko jednym elementem łańcucha.

Co to jest OSFP-XD?

OSFP-XD oznaczaOSFP wyjątkowo gęsty. Został opracowany do obsługi optyki 1,6T przy użyciu dojrzałego ekosystemu linii elektrycznych 100G i zapewnienia wiarygodnego planu działania do 3,2T. Zamiast ośmiu pasów przy 200 Gb, OSFP-XD wykorzystuje obecnie szesnaście pasów przy 100 G, a w przyszłości został zaprojektowany z myślą o skalowaniu do szesnastu pasów przy 200 G dla 3,2 T w przyszłości.

W dokumencie OSFP MSA opisano trzy priorytety projektowe protokołu OSFP-XD: obsługa modułu o mocy do 40 W, zgodność z pasywnym kablem miedzianym w przypadku połączeń o krótkim-zasięgu oraz gęstość systemu wynosząca 32 porty w obudowie 1RU lub 64 porty w obudowie 2U. Te specyfikacje nie są przypadkowe, - są bezpośrednio ukierunkowane na architektury liściaste-klastrów AI, w których przepustowość procesora graficznego-do-GPU i miejsce w szafie wymagają dużej presji projektowej.

Co najważniejsze, OSFP-XD nie jest wyższym ani gęstszym OSFP. Jest to oddzielna obudowa mechaniczna i elektryczna. Karta łopatkowa jest grubsza, wysokość modułu się zmienia, a do klatki dodano funkcje kluczowania, dzięki czemu nie można wkładać modułów OSFP-XD do portów OSFP i odwrotnie.

OSFP vs OSFP-XD: szczegółowe porównanie

Różnice projektowe, które mają znaczenie w rzeczywistych wdrożeniach

Architektura pasów elektrycznych

Podstawową rozbieżnością między tymi dwoma obudowami jest sposób, w jaki osiągają 1,6T. OSFP zwiększa prędkość na ośmiu pasach do 200G; OSFP-XD utrzymuje prędkość pasów na poziomie 100G, ale podwaja tę liczbę do szesnastu. Dla architektów sieci oznacza to, że tak naprawdę decyzja dotyczy tego, który ekosystem sygnalizacji elektrycznej będzie bardziej dojrzały w docelowych ramach czasowych.. 200Bramy adopcyjne G PAM4 SerDes OSFP1600; przełącz liczbę kanałów ASIC i bramkę złożoności PCB OSFP-XD.

Kompatybilność mechaniczna

Częstym błędem w zamówieniach jest zakładanie, że OSFP-XD jest po prostu gęstszym OSFP. Tak nie jest. OSFP-XD zmienia grubość karty łopatkowej i wysokość modułu, aSpecyfikacje OSFP MSAzdefiniuj funkcje kluczowania, które zapobiegają nieprawidłowemu wstawieniu. Jeśli Twój przełącznik ma porty OSFP, nie będzie akceptował modułów-XD OSFP-, a traktowanie ich jako wymiennych podczas planowania części zamiennych lub pozyskiwania-od wielu dostawców może spowodować rzeczywiste awarie w terenie.

Budżet cieplny i energetyczny

Przy 1,6 T moc i ciepło przestają być drugorzędnymi problemami. OSFP już teraz korzysta ze zintegrowanego radiatora i sprawdzonej integracji przepływu powietrza. OSFP-XD idzie dalej, zaprojektowany z myślą o mocy do 40 W na moduł, aby dostosować się do przyszłych rozwiązań optycznych o dużej mocy-i aktywnej miedzi. W praktyce oznacza to, że przed złożeniem zamówienia na moduł należy sprawdzić następujące elementy:

• Maksymalna moc modułu-portu obsługiwana przez oprogramowanie sprzętowe przełącznika
• Kierunek przepływu powietrza (port-do-zasilania, zasilanie-do-portu) i wydajność chłodzenia przy pełnym obciążeniu
• Temperatura otoczenia na wlocie i zarządzanie spalinami na poziomie-szafy
• Mieszanka typów nośników: optyczny, DAC, AEC lub AOC i odpowiadające im profile mocy
• Czy testy kwalifikacyjne dostawcy obejmują moduł docelowy w konkretnej jednostce SKU przełącznika

  

Przedni-Gęstość panelu

Główną zaletą OSFP-XD jest gęstość. Przejście z 8 do 16 torów elektrycznych na moduł pozwala w przybliżeniu podwoić-przepustowość panelu przedniego na jednostkę stelażową w porównaniu z 8-liniowym OSFP lubObudowa QSFP-DD. W sieciach AI i HPC, gdzie przełączniki liściowe mogą wymagać rozłożenia setek łączy GPU w jednej szafie, gęstość ta bezpośrednio przekłada się na mniejszą liczbę przełączników, krótsze przebiegi kabli i niższy całkowity koszt sieci.

W przypadku wdrożeń typu brownfield, gdzie istniejąca platforma jest oparta na OSFP-, sam wzrost gęstości rzadko uzasadnia zmianę współczynników kształtu. W przypadku projektów liści AI o wielkości 1RU typu greenfield, których celem jest możliwość rozbudowy do 3,2T, zwykle wygrywa matematyka gęstości OSFP-XD.

Kabel miedziany i interkonekty-o krótkim zasięgu

Krótki-miedziany przetwornik cyfrowo-analogowy - DAC (bezpośrednio podłączany kabel) i AEC (aktywny kabel elektryczny) - pozostaje najbardziej-efektywną energetycznie opcją w przypadku-wewnętrznych i sąsiadujących-złączy GPU w szafie. OSFP-XD zaprojektowano z pasywną obsługą miedzi jako wyraźnym celem, co ma znaczenie w przypadku szaf-o dużej gęstości, w których biegną dziesiątki krótkich łączy między serwerami i przełącznikami listwowymi.

To powiedziawszy, sam współczynnik kształtu nie gwarantuje wykonalnego rozwiązania miedzianego. Długość kabla, tłumienność wtrąceniowa, promień zgięcia, jakość złącza i przepływ powietrza mają na to wpływ. W przypadku dłuższych zasięgów, które nadal wymagają uporządkowania i zarządzania, wielu operatorów łączy transceivery 1,6 T z dużą-gęstościąOkablowanie światłowodowe MPO/MTPIKable rozłączające MPOaby podzielić jeden port urządzenia nadawczo-odbiorczego na wiele łączy-o niższej prędkości.

Jak wybrać: OSFP czy OSFP-XD

Zanim wybierzesz

Zespoły zakupowe nie powinny polegać wyłącznie na arkuszach danych marketingowych. Przed złożeniem zamówienia na moduł 1,6T należy pisemnie potwierdzić u sprzedawcy przełącznika następujące informacje:

1. Który typ portu jest fizycznie zainstalowany w klatkach - OSFP, OSFP-XD lub z podwójną-obsługą?
2. Jaki jest maksymalny budżet mocy na-port obsługiwany przez bieżące oprogramowanie sprzętowe i czy odpowiada klasie mocy modułu docelowego?
3. Czy interfejs elektryczny 200G PAM4 przełącznika jest odpowiedni dla dokładnie tego modułu OSFP1600, który planujesz zamówić, czy tylko dla niewielkiej listy zatwierdzonych dostawców?
4. Jaki kierunek przepływu powietrza obsługuje Twoja szafa i czy pasuje do niego numer SKU modułu?
5. Które przetworniki DAC, AEC i nośniki optyczne znajdują się na liście modułów kwalifikowanych dostawcy dla tego modelu przełącznika?
6. Czy dla tej platformy istnieje zdefiniowana ścieżka migracji 3,2T i czy zachowuje ona tę samą architekturę klatki i oprogramowania sprzętowego?

Zadawanie tych pytań jest nic nie warte i regularnie ujawniają niezgodności, które w przeciwnym razie pojawiałyby się dopiero-w momencie uruchomienia stojaka.

Kiedy warto wybrać OSFP?

OSFP 1,6T jest zwykle lepszym rozwiązaniem, gdy:

• W Twojej sieci działają już platformy OSFP 400G lub 800G i chcesz zachować ciągłość działania.
• Twój plan działania dotyczący krzemu przełącznika obsługuje sygnalizację elektryczną 200G PAM4 na osi czasu projektu.
• Potrzebujesz przepustowości 1,6 T, ale nie potrzebujesz absolutnie maksymalnej-gęstości panelu przedniego.
• Twoje części zamienne, narzędzia NOC i procesy kwalifikacji optyki są już zbudowane w oparciu o OSFP.
• Twoje wymagania dotyczące zasięgu zależą od dojrzałych nośników optycznych, w tym -światłowód jednomodowy-dla dłuższych linków iŚwiatłowód wielomodowy OM4/OM5na krótkie dystanse.

Dla większości operatorów przechodzących z infrastruktury 800G OSFP stanowi ścieżkę o niższym-ryzyku.

Kiedy warto wybrać OSFP-XD?

OSFP-XD staje się lepszym wyborem, gdy:

• Projektujesz od podstaw nowe przełączniki listkowe-o dużej gęstości, zwłaszcza platformy AI/HPC 1RU.
• Chcesz dzisiaj osiągnąć przepustowość 1,6T, korzystając z dojrzałych linii elektrycznych 100G, zamiast czekać na kwalifikację SerDes 200G.
• Chcesz-z góry ustalonej ścieżki do 3,2T bez kolejnej zmiany klatki.
• Twoja architektura w dużym stopniu zależy od-krótkiego zasięgu przetwornika DAC lub AEC wewnątrz szafy dla wzajemnych połączeń GPU.
• Przestrzeń w szafie serwerowej, objętość kabli i gęstość portów to ograniczenia-pierwszego rzędu, a nie drugorzędne optymalizacje.

Zespoły sieciowe oceniające OSFP-XD powinny skontaktować się z dostawcą przełącznika na wczesnym etapie projektowania. Modernizacja OSFP-XD w obudowie opartej na OSFP-nie jest wykonalna - należy wokół tego zbudować konstrukcję mechaniczną i termiczną.

Typowe błędy przy porównywaniu OSFP i OSFP-XD

Błąd 1: Porównywanie tylko przepustowości

Obydwa współczynniki kształtu mogą zapewnić obciążenie 1,6 T, ale osiągają je dzięki różnym architekturom elektrycznym. Dwa moduły o identycznej przepustowości mogą nadal wymagać zupełnie innego układu krzemowego przełącznika, trasowania PCB i kwalifikacji SerDes.

Błąd 2: Założenie kompatybilności wstecznej

OSFP-XD różni się mechanicznie od OSFP. Modułu OSFP-XD nie można włożyć do portu OSFP, a klatki mają specjalne klucze, aby temu zapobiec. Strategia dotycząca części zamiennych, plany-wtórnego zaopatrzenia i standaryzacja-między oddziałami muszą to uwzględniać.

Błąd 3: Niedocenianie limitów termicznych

Moduł spełniający wymagania dotyczące mocy zawarte w arkuszu danych może w dalszym ciągu przekraczać praktyczny budżet cieplny gęstego przełącznika przy pełnym obciążeniu. Moc modułu nie jest taka sama, jak moc, jaką może rozproszyć szafa.

Błąd 4: Traktowanie kształtu jako całej decyzji

Moduł jest jednym z elementów systemu, który obejmuje przełącznik ASIC, płytkę drukowaną, złącze, media światłowodowe lub miedziane, oprogramowanie sprzętowe i testy kwalifikacyjne. Wybór solidnej obudowy nie kompensuje słabej integracji systemu.

Błąd 5: Pomijanie rośliny włóknistej

Szybkie-nadajniki-odbiorniki są tak dobre, jak okablowanie za nimi. Tłumienie wtrąceniowe, jakość złącza iWybór kabla MPOmoże utworzyć lub przerwać połączenie 1,6T, nawet jeśli same moduły są doskonałe.

Ostateczne zalecenie

Nie ma jednej poprawnej odpowiedzi -. Jest tylko taka odpowiedź, która pasuje do Twojego planu działania.

Jeśli Twoim celem jest praktyczna aktualizacja o niższym-ryzyku z istniejących systemów OSFP 400G lub 800G, bardziej naturalną ścieżką jest zwykle OSFP 1,6T. Zachowuje ciągłość ekosystemu i ogranicza liczbę zmiennych zmieniających się jednocześnie.

Jeśli Twoim celem jest maksymalna gęstość,-duża rezerwa mocy i czysta ścieżka do 3,2T w wersji AI lub HPC od podstaw, OSFP-XD jest bardziej przyszłościowym-wyborem-, ale tylko wtedy, gdy platforma przełączników jest od początku zaprojektowana wokół niego.

Przed podjęciem decyzji potwierdź trzy rzeczy w dziale inżynierii i zaopatrzeniu: dokładny typ portu przełącznika, pełny budżet termiczny przy docelowym obciążeniu oraz lista kwalifikowanych mediów. Etykieta modułu na pudełku ma znacznie mniejsze znaczenie niż te trzy.

Często zadawane pytania

Czy OSFP-XD jest wstecznie kompatybilny z portami OSFP?

Nie. OSFP-XD wykorzystuje inną grubość karty łopatkowej, wysokość modułu i kluczowanie. Nie można go włożyć do klatki OSFP, a moduł OSFP nie będzie działał w klatce OSFP-XD. Każdy plan zakładający wymienność jest błędny.

Jaka jest różnica między OSFP1600 a OSFP-XD?

OSFP1600 (zwany także OSFP 1,6 T) osiąga 1,6 T przy 8 ścieżkach elektrycznych po 200 G każdy i jest mechanicznie dopasowany do istniejącego OSFP800. OSFP-XD osiąga 1,6 T przy 16 ścieżkach elektrycznych o przepustowości 100 G każda w gęstszej obudowie mechanicznej, która nie jest{{10}kompatybilna z OSFP.

Dlaczego OSFP używa 8x200G, podczas gdy OSFP-XD używa 16x100G?

Optymalizują pod kątem różnych ograniczeń. OSFP priorytetowo traktuje ciągłość mechaniczną z istniejącymi platformami 800G i uwzględnia przejście na 200G PAM4 SerDes. OSFP-XD kładzie nacisk na gęstość-panelu przedniego i przyszłą skalowalność do 3,2T, co łatwiej osiągnąć poprzez podwajanie pasów, a nie podwajanie ich prędkości.

Który współczynnik kształtu jest lepszy dla centrów danych AI?

To zależy od etapu budowy. Istniejące klastry AI aktualizujące się z OSFP 800G zazwyczaj preferują OSFP1600 ze względu na ciągłość. Projekty liści-szpiegu AI od Greenfield ukierunkowane na maksymalną przepustowość procesora graficznego-do-GPU na jednostkę szafy i planowanie 3,2T częściej faworyzują OSFP-XD.

Czy OSFP-XD obsługuje prędkość 3,2T?

Tak. 16-liniowa architektura OSFP-XD została zaprojektowana do obsługi przepustowości 3,2T poprzez przeniesienie każdej linii ze 100G do 200G. Daje to wyraźniejszy plan działania dla 3,2T niż 8-liniowy OSFP w ramach tej samej generacji klatek.

Jakiego budżetu mocy wymagają moduły OSFP-XD?

W normie OSFP MSA określono projekty OSFP-XD o mocy do 40 W na moduł, aby uwzględnić przyszłą-optykę o dużej mocy 1,6 T i 3,2 T. Rzeczywista obsługiwana moc zależy od konkretnej platformy przełącznika, oprogramowania sprzętowego i konstrukcji termicznej.

Czy mogę używać tego samego okablowania światłowodowego MPO dla OSFP i OSFP-XD?

Sama roślina włóknista - obejmujeKable magistralne i kable krosowe MPO/MTP- jest w dużej mierze niezależny od kształtu transceivera. Liczy się typ światłowodu (jedno- lub wielomodowy), polaryzacja złącza, liczba włókien na łącze i budżet strat wtrąceniowych – wszystko to musi odpowiadać zasięgowi i planowi długości fal konkretnego modułu optycznego 1,6 T, a nie mechanicznej obudowie modułu.