Kable światłowodowe MTP/MPO vs LC: jak wybrać odpowiednią opcję dla swojej sieci

Jeśli porównujesz kable światłowodowe MTP/MPO i LC, oto praktyczna odpowiedź: wybierzKable światłowodowe MTP/MPOgdy Twój projekt wymaga-stosowania połączeń o dużej gęstości, równoległej-łączności optycznej lub architektury magistrali-i-kasetowej umożliwiającej skalowanie w różnych szafach. WybieraćKable światłowodowe LCgdy potrzebujesz prostych łączy dupleksowych, szerokiej kompatybilności z transceiverami SFP/SFP+ i prostego codziennego instalowania poprawek-na-.

Podział ten nie jest jedynie praktyczną zasadą. Odzwierciedla to sposób, w jaki branża okablowania faktycznie dzieli te dwie rodziny złączy: LC obsługuje jedno- lub dwa-połączenia światłowodowe, podczas gdy MPO obsługuje połączenia wymagające więcej niż dwóch włókien światłowodowych, zgodnie z definicją wStandard okablowania światłowodowego ANSI/TIA-568.3-E. Prawdziwa decyzja wykracza jednak poza złącze. Jest to decyzja dotycząca projektu sieci, na którą wpływa liczba włókien, interfejs transceivera, topologia łącza, plany modernizacji oraz stopień złożoności operacyjnej, na jaką gotowy jest poradzić sobie Twój zespół.

MTP/MPO vs LC: kluczowe różnice

W kablu światłowodowym LC zastosowano złącze dupleksowe o małym-formie-zaprojektowanym dla jednego lub dwóch włókien. Łączy się natywnie z transceiverami SFP, SFP+ i SFP28 i pozostaje najczęściej wdrażanym typem złącza w korporacyjnych warstwach dostępu, szkieletach kampusowych i standardachkabel światłowodowyśrodowiska. Jeśli otworzysz typowe pomieszczenie telekomunikacyjne lub uzyskasz dostęp-do szafy warstwowej, zdecydowana większość paneli połączeniowych i portów przełączników będzie oparta na LC-.

Z kolei złącze MPO (Multi-Fiber Push-On) kończy 8, 12 lub 24 włókna w jednej tulejce.

Jest to interfejs fizyczny wymagany przez równoległe-standardy optyki, takie jak IEEE 802.3ba (40GBASE-SR4) i IEEE 802.3bm (100GBASE-SR4), które transmitują przezwiele równoległych ścieżek przez światłowód wielomodowy-zakończony MPO. Okablowanie oparte na MPO-nie jest zatem tylko kablem krosowym o większej-gęstości-, ale stanowi szkielet okablowania strukturalnego w rzędach nowoczesnych centrów danych, gdzie magistrale, kasety i zespoły rozdzielające współpracują ze sobą, zapewniając skalowalną łączność.

MTP® jest zastrzeżoną marką złącza MPO produkowanego przez firmęUSA Conec. Według US Conec konstrukcja MTP zapewnia opatentowane funkcje, węższe tolerancje tulejek, wyjmowaną obudowę dla-polaryzacji pola i mierzalną-poprawę tłumienności w porównaniu z typowymi złączami MPO -, zachowując jednocześnie pełną interakcję ze wszystkimi standardowymi interfejsami MPO zgodnie z TIA-604-5 (FOCIS 5) i IEC 61754-7. Kiedy więc kupujący pytają „MTP kontra MPO”, porównują implementację MPO premium z alternatywnymi rozwiązaniami, a nie dwiema oddzielnymi rodzinami złączy. Aby uzyskać głębszy podział, zobacz naszPrzewodnik wyboru inżyniera MTP i MPO.

Tabela porównawcza MTP/MPO vs LC

Kiedy wybrać MTP/MPO zamiast LC?

Okablowanie centrum danych-o dużej gęstości

MTP/MPO staje się praktycznym wyborem, gdy trzeba uruchomić dziesiątki lub setki połączeń światłowodowych na ograniczonej przestrzeni ścieżki. Pojedyncza 12-włóknowa magistrala MPO zastępuje sześć dupleksowych kabli krosowych LC, co bezpośrednio zmniejsza zatory w kablach, upraszcza zarządzanie kablami i zwalnia miejsce w stojaku. Właśnie dlatego projekty okablowania strukturalnego dla tkanin-grzbietu liściowego i rzędów kolokacyjnych o dużej gęstości opierają się w przeważającej mierze naKable magistralne MPO/MTPzamiast pojedynczych przebiegów dupleksowych.

Optyka równoległa i łączność typu breakout

Jeśli przełączniki wykorzystują moduły QSFP+ lub QSFP28 dla 40G lub 100G, interfejsem fizycznym jest złącze MPO. TheArkusz danych Cisco 40GBASE-SR4 QSFPokreśla 12-włóknowy światłowód równoległy zakończony złączami MPO/MTP i to samo dotyczyModuły 100GBASE-SR4 QSFP28 firmy Cisco. Jeśli potrzebujesz także podzielić pojedyncze łącze wysyłające 40G na cztery połączenia 10G dla portów SFP+ typu downstream,Kabel rozdzielający MPO-do-LClub kaseta typu breakout to standardowe podejście. Bez infrastruktury MPO taka ścieżka ucieczki po prostu nie istnieje.

Przyszłościowe-okablowanie strukturalne

Jeśli w ciągu najbliższych kilku lat w Twojej placówce istnieje prawdopodobieństwo migracji z sieci 10G do 40G/100G, wdrożenie łączy i kaset opartych-o technologii MPO pozwala teraz zaoszczędzić znaczne koszty późniejszego ponownego okablowania. Modele typu trunk-i{6}}kasetowe umożliwiają wymianę modułów kasetowych (na przykład wymianę kasety MPO-na-LC na przejście-do{{10}MPO-MPO) bez konieczności ciągnięcia nowych kabli miejskich. Dla zespołów oceniających interfejsy nowej-generacji, takie jakQSFP-DD dla 400Gszkielet MPO jest podstawą infrastruktury, której oczekuje ta optyka.

Kiedy wybrać LC zamiast MTP/MPO

Proste łącza dwustronne-do-punktu

W przypadku prostego połączenia między dwoma urządzeniami - kartą sieciową serwera do-przełącznika- znajdującego się na górze szafy, łączem nadrzędnym przełącznika dostępu do przełącznika dystrybucji lub krótkim-połączeniem krzyżowym w kampusowej płycie MDF - LC jest prawie zawsze właściwą odpowiedzią. Łącze wykorzystuje dwa włókna, transceiver to SFP lub SFP+ z podwójnym gniazdem LC, a panel krosowy akceptuje standardowe adaptery LC. Dodanie infrastruktury MPO do tego scenariusza powoduje koszty i złożoność, bez korzyści w zakresie gęstości i przepustowości. Aby zrozumieć charakterystykę wydajności optycznej zakończeń LC, naszPrzewodnik po złączu światłowodu LCszczegółowo omawia straty wtrąceniowe i straty odbiciowe.

Istniejąca infrastruktura oparta-LC

W wielu sieciach korporacyjnych w biegach poziomych, panelach krosowych i pomieszczeniach sprzętowych zainstalowano okablowanie LC. Jeśli Twoja aktualna infrastruktura wymaga-obciążenia LC, a wymagania dotyczące przepustowości mieszczą się w granicach 1 G lub 10 G na port, zastąpienie tego wszystkiego MPO jest rzadko uzasadnione. Praktycznym rozwiązaniem jest utrzymanie LC tam, gdzie łącza dupleksowe są nadal odpowiednie, i selektywne wprowadzenie MPO - w nowych magistralach szkieletowych, rzędach o-dużej gęstości lub w określonych szafach wymagających łączności typu breakout.

Prostota operacyjna i mniejsze zespoły

Dzięki duplexowi łatania LC technik może zidentyfikować, przetestować i wymienić pojedynczy obwód w ciągu kilku minut. Rozwiązywanie problemów odbywa się-po-kanałach: jedna para włókien, jedno łącze, jeden zestawpomiary strat wtrąceniowych i strat odbiciowych. Z kolei środowiska MPO wymagają zwracania uwagi na metody polaryzacji, orientację pinów (męskie/żeńskie), mapowanie kaset i ciągłość wielu-włókien-, a wszystko to zwiększa obciążenie związane ze szkoleniami i dokumentacją. WedługCzęsto zadawane pytania dotyczące firmy Conec w USA, odpowiednie czyszczenie i kontrola przed każdym połączeniem jest najlepszą praktyką w przypadku złączy MPO, a niezastosowanie się do tego może spowodować uszkodzenie włókien, gromadzenie się zanieczyszczeń lub degradację tulejki. W przypadku mniejszych zespołów bez dedykowanych specjalistów od okablowania LC upraszcza obsługę.

Jak wybrać między MTP/MPO a LC: lista kontrolna wyboru w 4 krokach

Zamiast domyślnie wybierać bardziej zaawansowany kabel, wykonaj te cztery kroki, aby dopasować kabel do rzeczywistego projektu łącza.

Krok 1: Sprawdź transceiver i typ portu.Przyjrzyj się portom sprzętu na każdym końcu. Jeśli obie strony zaakceptują moduły SFP/SFP+ z podwójnymi gniazdami LC, naturalnym rozwiązaniem będzie LC. Jeśli jedna lub obie strony korzystają z modułów QSFP+, QSFP28 lub QSFP-DD z gniazdem MPO, wymagane jest okablowanie oparte na MPO-. To nie jest preferencja, - jest ona podyktowana interfejsem fizycznym.

Krok 2: Określ, czy łącze jest dupleksowe czy równoległe.Łącze dupleksowe obsługuje jedno włókno nadawcze i jedno włókno odbiorcze - łącznie dwa włókna. Łącze równoległe rozdziela sygnał na wiele torów (na przykład 4×10G dla 40GBASE-SR4), wymagając 8 lub 12 włókien. Jeśli projekt jest dupleksowy, standardowym zakończeniem jest LC. Jeśli projekt jest równoległy, standardowym zakończeniem jest MPO. To rozróżnienie ma większe znaczenie niż podstawowa prędkość: łącze 100G może być albo dupleksowe (100GBASE-LR1 przez LC), albo równoległe (100GBASE-SR4 przez MPO).

Krok 3: Oceń wymagania dotyczące przełamania.Jeśli chcesz na przykład rozdzielić pojedyncze wielo{0}}włóknowe łącze nadrzędne na wiele połączeń dupleksowych -, na przykład dzieląc port 40G QSFP+ na cztery porty 10G SFP+ -, potrzebujeszKabel rozłączający MPOlub moduł kasetowy. Wybór między uprzężą z bezpośrednim odspajaniem a podejściem opartym na kasecie-zależy od tego, czy punkt przerwania jest stały, czy można go rekonfigurować. Nasz przewodnik poTypy kabli MPO - typu trunk, breakout i patchszczegółowo wyjaśnia-kompromisy.

Krok 4: Uwzględnij gęstość, ścieżkę migracji i zdolność operacyjną.Jeśli budujesz wiele szaf rack i planujesz zwiększyć przepustowość w ciągu kilku lat, magistrale i kasety MPO zapewniają modułową ścieżkę modernizacji - wymień kasetę, a nie magistralę. Jeśli dodajesz kilka łączy do istniejącej instalacji LC bez-krótkoterminowej presji gęstości, utrzymanie LC pozwala uniknąć niepotrzebnych zmian w infrastrukturze. Właściwą odpowiedzią dla większości rozwijających się obiektów jest hybryda: MPO w strefach szkieletowych i-o dużym zagęszczeniu, LC na obrzeżach i w starszych obszarach.

Typowe błędy przy wyborze MTP/MPO vs LC

Wybór na podstawie samej prędkości

Etykieta 40G lub 100G nie oznacza automatycznie, że potrzebujesz MPO. Kilka opcji transceiverów 100G -, w tym moduły 100GBASE-LR1, 100GBASE-CWDM4 i BiDi -, wykorzystuje dupleksowe interfejsy LC zamiast równoległego MPO. Przed wybraniem typu kabla należy zawsze sprawdzić arkusz danych konkretnego transceivera. Decydującym czynnikiem jest architektura portu fizycznego i linii, a nie łączna przepustowość.

Ignorowanie planowania polaryzacji

W tym miejscu wiele wdrożeń MPO napotyka problemy. TheNorma TIA-568.3-Edefiniuje pięć metod polaryzacji (A, B, C, U1, U2) dla okablowania- macierzowego, a metody mieszania w ramach jednej instalacji mogą powodować trudną do zdiagnozowania niewspółosiowość nadawania-do-odbioru. Przed zamówieniem listew i kaset zdecyduj się na jeden sposób polaryzacji i udokumentuj go. Jeśli liczy się możliwość rekonfiguracji pola, - na przykład w centrum danych z wieloma-dzierżawcami, w którym wymagania dotyczące przypinania są różne, - złącze MTP PRO firmy US Conec umożliwia-swobodną zmianę polaryzacji i płci, co zmniejsza ryzyko błędów w zamawianiu.

Zakładając, że MTP/MPO jest zawsze lepszą inwestycją

Infrastruktura MPO ma wyższy koszt początkowy na połączenie, wymaga więcej planowania i wymaga większej staranności podczas czyszczenia i obsługi. W przypadku małego biura wyposażonego w osiem łączy 10G wdrożenie systemu MPO-i-kasetowego byłoby zbyt skomplikowane. LC zapewnia tym połączeniom niższy koszt całkowity, szybszą instalację i łatwiejszą konserwację. Celem jest dopasowanie okablowania do rzeczywistej topologii, a nie dążenie do maksymalnej gęstości złączy tam, gdzie nie dodaje to żadnej wartości.

Przykłady selekcji

Przykład 1: Warstwa dostępu przedsiębiorstwa - 10Łącza G SFP+

Przedsiębiorstwo średniej-wielkości łączy 48-portowych przełączników 10G z serwerami za pomocą transceiverów SFP+ SR. Każde łącze jest dupleksowe, każdy port ma gniazdo LC, a istniejące panele krosowe są zakończone końcówkami LC. Właściwym kablem jest tutaj standardowy kabel krosowy LC duplexŚwiatłowód wielomodowy OM3 lub OM4. Wprowadzenie MPO nie poprawiłoby szybkości, nie zmniejszyło kosztów ani nie uprościło operacji, - spowodowałoby jedynie zwiększenie złożoności złącza w środowisku zasadniczo dupleksowym.

Przykład 2: Łącza centrum danych-Leaf - 40G/100G QSFP28

Dostawca kolokacji wdraża tkaninę-z grzbietem liścia z optyką QSFP28 100GBASE-SR4 pomiędzy grzbietem a przełącznikami liści. Każdy port kręgosłupa wymaga 8-połączenia światłowodowego MPO-12. Projekt wymaga 12-włóknowego kabla magistralnego MPO poprowadzonego ścieżkami napowietrznymi i zakończonego panelami kasetowymi MPO w każdej szafie. W przypadku przełączników liściowych, które również wymagają połączeń 10G z serwerami, kable rozdzielające MPO-LC (8 włókien, OM3/OM4) rozdzielają każdy port QSFP+ na cztery indywidualne połączenia serwera SFP+. Jest to scenariusz, w którym infrastruktura MPO bezpośrednio rozwiązuje problemy z gęstością, przepustowością i zarządzaniem kablami, których samo łatanie LC nie jest w stanie rozwiązać.

Przykład 3: Migracja etapowa - LC dzisiaj, szkielet MPO dla rozwoju

Pewne przedsiębiorstwo korzysta obecnie z sieci 1G i 10G poprzez LC, ale planuje dodać łącza nadrzędne 40G w ciągu 18 miesięcy. Zamiast zrywać-i{6}}wymieniać, zespół instaluje kable magistralne MPO w szkielecie pomiędzy urządzeniami MDF i IDF, przy czym kasety MPO-na-LC zapewniają dupleksowe odłączenie istniejącego sprzętu LC. Kiedy pojawią się przełączniki 40G QSFP+, zespół wymienia kasety na panele-przepustowe MPO,- bez konieczności podłączania nowych łączy. To hybrydowe podejście pozwala zachować istniejącą inwestycję LC na brzegu sieci, tworząc jednocześnie szkielet gotowy do migracji.

MTP/MPO vs LC: kwestie kosztów i kompatybilności

W przeliczeniu na-połączenie okablowanie MPO zwykle kosztuje więcej niż LC. Kabel magistralny MPO, panel kasetowy i powiązane adaptery stanowią większą inwestycję początkową niż pojedyncze kable krosowe LC. Jednak w przypadku wdrożeń-o dużej gęstości zmienia się obraz całkowitych kosztów: mniej przebiegów kabli, mniejsza przestrzeń na ścieżkach, szybsza instalacja i krótsza liczba godzin pracy podczas przeprowadzek i zmian mogą zrekompensować wyższą cenę za-złącze. Próg rentowności zależy od skali. W przypadku obiektów mających mniej niż 50 połączeń na szafę, LC jest zwykle-bardziej opłacalna. W przypadku obiektów obsługujących setki połączeń w rzędzie z optyką 40G lub 100G, okablowanie strukturalne MPO często zapewnia niższy całkowity koszt posiadania.

Kompatybilność rzadko stanowi problem na poziomie złącza - LC łączy się z LC, MPO łączy się z MPO -, ale ma to znaczenie na poziomie systemu. Mieszanie metod polaryzacji, używanie kabli magistralnych z niedopasowaną konfiguracją pinów lub łączenie ogólnych złączy MPO ze sprzętem przetestowanym pod kątem tolerancji klasy MTP-może spowodować nieoczekiwane straty wtrąceniowe. Budując instalację MPO warto standaryzować na jednymtyp złączai polaryzacji od samego początku oraz sprawdzenie, czy wszystkie elementy tułowia, kasety i wyłącznika pochodzą z przetestowanego, interoperacyjnego systemu.

Polaryzacja i płeć: dlaczego mają większe znaczenie w przypadku MTP/MPO

W dupleksowym środowisku LC polaryzacja jest obsługiwana przez proste skrzyżowanie A-na-B w kablu krosowym. - transmisja na jednym końcu łączy się z odbiorem na drugim. W przypadku MPO ta sama zasada obowiązuje jednocześnie w 8, 12 lub 24 włóknach, a utrzymanie prawidłowego mapowania-pozycji- włókien wymaga przestrzegania jednej z metod polaryzacji zdefiniowanych w TIA-568.3-E. Błędne wykonanie oznacza, że ​​niektóre kanały działają, a inne nie, a tryb awarii nie zawsze jest oczywisty podczas wstępnych testów.

Płeć (przypięta czy nieprzypięta) dodaje kolejną warstwę. Para połączona MPO wymaga jednego złącza pinowego (męskiego) i jednego niepinowanego (żeńskiego). Wytyczne TIA-568.3-E zalecają, aby kable magistralne były przypięte, a kasety, kable rozgałęziające i kable krosowe odpięte -. Jest to konwencja obsługująca przyszłą migrację do kompleksowych-systemów MPO. Złącze MTP PRO upraszcza to, umożliwiając wymianę pinów w miejscu pracy bez zdejmowania obudowy, ale wymagania dotyczące planowania nie znikają.

Często zadawane pytania

Jaka jest główna różnica między kablami światłowodowymi MTP/MPO i LC?

LC to złącze dupleksowe przeznaczone dla jednego lub dwóch włókien, zazwyczaj w połączeniu z transiwerami z rodziny SFP-. MPO to wielo-złącze światłowodowe, które kończy 8, 12 lub 24 włókna i jest używane z urządzeniami nadawczo-odbiorczymi z rodziny QSFP-w przypadku równoległej-optyki i zastosowań-o dużej gęstości. MTP to marka premium złączy MPO wyprodukowanych przez firmę US Conec.

Czy MTP to to samo co MPO?

MTP to konkretna marka złącza MPO, a nie inny typ złącza. Wszystkie złącza MTP są zgodne ze standardami kompatybilności MPO (TIA-604-5, IEC 61754-7), ale złącza MTP oferują węższe tolerancje, zdejmowane obudowy i możliwość konfiguracji polaryzacji w terenie, czego nie oferują standardowe złącza MPO.

Kiedy wybrać LC zamiast MTP/MPO?

Wybierz opcję LC, jeśli Twoje porty korzystają z transceiverów SFP/SFP+, Twoje łącza są dupleksowe, Twoja istniejąca infrastruktura jest oparta na LC-lub Twój zespół ceni proste instalowanie poprawek i rozwiązywanie problemów. LC to także bardziej-ekonomiczna opcja w przypadku mniejszych instalacji, które nie wymagają-wysokiej gęstości.

Kiedy MTP/MPO jest lepszym wyborem?

MTP/MPO jest lepszym rozwiązaniem, gdy Twój sprzęt wykorzystuje transceivery QSFP+/QSFP28/QSFP-DD, Twoje łącza wymagają równoległej optyki lub łączności typu breakout, albo Twój projekt okablowania stawia na gęstość, skalowalność i modułową ścieżkę aktualizacji. Jest to standardowa infrastruktura dlaKabel krosowy MPO/MTP do centrum danychwdrożenia.

Czy większa prędkość zawsze oznacza, że ​​potrzebuję protokołu MTP/MPO?

Nie. Sama prędkość nie determinuje złącza. Wiele transceiverów 100G -, w tym 100GBASE-LR1 i 100GBASE-CWDM4 -, wykorzystuje dupleksowe złącza LC. Decydującym czynnikiem jest to, czy łącze jest dupleksowe (dwa włókna, zazwyczaj LC), czy równoległe (wiele pasów, zazwyczaj MPO). Zawsze sprawdzaj arkusz danych transiwera.

Dlaczego polaryzacja ma większe znaczenie w przypadku MTP/MPO?

Ponieważ złącze MPO przenosi od 8 do 24 włókien, pozycja każdego włókna musi być poprawnie odwzorowana od transmisji do odbioru przez magistrale, kasety i kable krosowe. Standard TIA-568.3-E definiuje pięć metod polaryzacji (A, B, C, U1, U2), aby zapewnić to wyrównanie. Mieszanie metod lub brak udokumentowania wybranej metody może spowodować częściowe awarie łączy, których zdiagnozowanie jest czasochłonne.

Czy mogę używać zarówno protokołu MTP/MPO, jak i LC w tej samej sieci?

Tak i wiele sieci tak robi. Typowa architektura wykorzystuje kable magistralne MPO w szkielecie z kasetami rozdzielającymi MPO-do-LC zapewniającymi połączenia dupleksowe ze sprzętem opartym na LC-na krawędzi. To hybrydowe podejście zapewnia gęstość MPO tam, gdzie ma to znaczenie, przy jednoczesnym zachowaniu prostoty LC tam, gdzie jest ona wystarczająca.

Jaka jest różnica w kosztach między MTP/MPO a LC?

Okablowanie MPO ma wyższy koszt-złącza niż LC ze względu na tulejkę wielowłóknową, węższe tolerancje produkcyjne i powiązany osprzęt kasety/panelu. Jednak w środowiskach-o dużej gęstości rozwiązanie MPO zmniejsza całkowitą liczbę kabli, nakład pracy związany z instalacją i wykorzystanie ścieżek -, co może obniżyć ogólny koszt infrastruktury na dużą skalę. W przypadku małych wdrożeń technologia LC jest prawie zawsze bardziej ekonomiczna.

Co to jest kabel typu breakout MPO i kiedy go potrzebuję?

Kabel rozdzielający MPO rozdziela pojedyncze wielo-włóknowe złącze MPO na wiele złączy dupleksowych (zwykle LC). Jest on potrzebny, gdy równoległy-port optyczny -, taki jak 40G QSFP+ -, musi łączyć się z indywidualnymi portami 10G SFP+ w sprzęcie podłączonym dalej. Jest to standardowa metoda w scenariuszach migracji z 40G-do 4×10G.

Wniosek

Decyzja MTP/MPO vs LC nie dotyczy w skrócie tego, które złącze jest lepsze. Zależy to od tego, który z nich pasuje do interfejsu transiwera, topologii łącza, wymagań dotyczących gęstości i modelu operacyjnego konkretnego wdrożenia. MTP/MPO to lepszy wybór w przypadku równoległych-środowisk optycznych, okablowania strukturalnego-o dużej gęstości i obiektów planujących zwiększenie przepustowości wokół sprzętu opartego na QSFP-. LC to lepszy wybór w przypadku łączy dupleksowych, ugruntowanej infrastruktury i środowisk, w których priorytetem jest prostota instalowania poprawek i niższe koszty początkowe.

Aby podjąć właściwą decyzję: sprawdź port transceivera, potwierdź, czy łącze jest dupleksowe czy równoległe, określ wszelkie wymagania dotyczące podziału i zaplanuj następny cykl aktualizacji. Jeśli potrzebujesz pomocy w wyborze odpowiedniego zestawu kabli MPO lub LC do swojego projektu,skontaktuj się z naszym zespołem inżynierówlub przejrzyj naszą pełną ofertę rozwiązań światłowodowych.